Чины и скандалы.
В 1996 году партия «Наш дом – Россия» потерпела блистательное поражение на выборах, набрав всего 10 % голосов. Борис Ельциным прокомментировал это так:
И отправил Чубайса с отставку с поста вице-премьера.
В передаче «Куклы» эти слова Ельцина превратили в «Во всём виноват Чубайс!». Такая формулировка стала очень популярным выражением. «Во всем виноват Чубайс!».
За баллотировавшегося в Государственную думу офицера, обвинённого в организации покушения на Чубайса, проголосовало 29% избирателей (44 тысячи человек) в одном из избирательных округов Москвы. Только за сведения о причастности к покушению.
«Во всем виноват Чубайс!».
Его обвиняли во всем, винили за каждое отключение света. Про него рассказывали анекдоты вроде:
«Участников неудачного покушения на Чубайса осудили за халатность и недобросовестное отношение к обязанностям»
«Адрес электронной почты Владивостока: [email protected] (т.е. «Чубайс, собака, света нет!)».
«-Девочка родилась, в честь Чубайса назвали! -Неужели Анатолий? – Нет Света!».
Он стал одним из самых непопулярных политиков России – и был признан лучшим министром финансов в мире
Итак: Чубайс, Анатолий Борисович, рожден 16 июня 1955, в городе Борисов, (Минская область). 1980 год Чубайс вступил в КПСС и стал правоверным коммунистом, 1984—1987 года – возглавил неформальный кружок «молодых экономистов», в 1987 – участвовал в основании ленинградского клуба «Перестройка», в 1990 – стал советником по экономике мэра Ленинграда Анатолия Собчака. А потом как в песне: «А дальше закружило, понесло»:
Председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом,
Заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам экономической и финансовой политики. На этом посту Чубайс руководит разработкой программы приватизации («во всем виноват Чубайс!»).
Депутат Государственный Думы,
Первый заместитель председателя правительства России по вопросам экономической и финансовой политики,
Член Совета по внешней политике при Президенте Российской Федерации,
Руководитель Администрации Президента России,
Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (см. законы о госслужбе),
Первый заместитель председателя правительства России и одновременно
Министр финансов России,
Член Совета Безопасности Российской Федерации.
Председатель правления РАО «ЕЭС России»,
Президент Электроэнергетического совета СНГ
Генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».
Впечатляющий набор постов, чинов и должностей? Вполне можно тягаться с самим Джоном Рокфеллером! Но все это – только та карьера, которая сделана непосредственно в России. Есть и еще одна, не такая известная как руководство РАО «ЕЭС». Международная карьера преуспевающего глобалиста.
Апрель 1997 года – Чубайс назначен управляющим от Российской Федерации в МБРР (Международный Банк Реконструкции и Развития) и Многостороннем агентстве по гарантиям инвестиций. Это – первый шаг в большое международное будущее. И не последний. Чубайс, один из главных вдохновителей и участников ельцинских реформ, горячий сторонник капитализма в России, только вышел на глобальную тропу.
Именно Чубайс становится первым представителем России в Бильдербергской группе: с14 по 17 мая 1998 года он принимает участие в заседании в Тернбэри, в Шотландии.
В том же году Чубайс становится специальным представителем Президента Российской Федерации по связям с международными финансовыми организациями.
В феврале 2000 года на заседании правительственной комиссии Российской Федерации по сотрудничеству с Европейским союзом Чубайс назначен сопредседателем Круглого стола промышленников России и ЕС с российской стороны.
И, наконец, с 26 сентября 2008 года Чубайс входит в состав международного консультативного совета банка J.P. Morgan Chase & Co. Morgan – это «Морган», если по-русски. Помните еще эту фамилию? А «J.P. Morgan Chase & Co» – это огромный банк, созданный еще Дж. П. Морганом. Тем самым Морганом.
31 июля 1992 года Чубайс приказом № 141 создал «Отдел технической помощи и экспертизы», в котором работали американские экономисты-советники. Руководитель отдела Джонатан Хэй был сотрудником ЦРУ, по заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова, о чём Чубайс был поставлен в известность официальным докладом органов государственной безопасности. В 2004 году над Джонатаном Хэйем и Андреем Шлейфером в США начался судебный процесс по обвинению в махинациях и финансовых злоупотреблениях во время работы у Чубайса.
Кстати, список скандалов вполне можно продолжить.
В 1997 году Чубайс, занимавший в то время должности первого заместителя председателя правительства и министра финансов получил авансом 90000 $ за ненаписанную книгу «История российской приватизации». Это было расценено как факт коррупции и привело к снятию Чубайса с поста министра финансов. Но не с поста первого заместителя председателя правительства, надо заметить.
В 2000 году член совета директоров РАО ЕЭС Борис Фёдоров заявил, что реструктуризация РАО проводится в интересах руководства компании, и назвал Чубайса «самым плохим менеджером России, который пытается за счет государства и акционеров стать крупным олигархом».
Но самый известный скандал, это, конечно, дело о коробке из-под ксерокса.
Коробка из-под ксерокса.
Летом на кануне выборов, на проходной Дома правительства были задержаны два сотрудника предвыборного штаба Б.Ельцина – Сергей Лисовской и помощник Чубайса Аркадий Евстафьев. При себе задержанные имели коробку из-под бумаги Xerox (именно ее народная молва превратила в коробку из-под ксерокса), в которой случайно завалялось 0,5 миллиона долларов. Чубайс утверждал при этом, что никаких денег не было. Представители же правоохранительных органов напротив, утверждали, что деньги были и происхождение их не понятно. Председатель думского комитета Виктор Илюхин показал журналистам фрагмент видеозаписи допроса доселе никому не известного господина Лаврова Б.А., сотрудника одного из коммерческих банков, который рассказывал следователям, кто и кому попросил передать полмиллиона долларов.
Выяснилось, что Лавров (со слов самого Лаврова) входил в состав контрольно-учетной группы штаба по проведению предвыборной кампании Ельцина. И его просто попросили передать господину Евстафьву, от господина Кузнецова, полмиллиона баксов. Подумаешь, большое дело! Надо передать – передал. Евстафьев пришел на встречу вместе с Лисовским, они упаковали деньги в коробку, и Лисовский написал расписку в получении полумиллиона долларов. А потом пришли люди в форме, и пришлось всю ночь давать показания. Чубайса вызвали к прокурору для дачи показаний, обвиняемые наняли себе адвокатов, и все пошло своим чередом.
А историю про коробку из-под ксерокса, полную денег, народная память хранит до сих пор. «Во всем виноват Чубайс!», что тут еще скажешь…
Бомба для Чубайса.
А в 2005 взорвалась бомба – не метафорическая бомба в смысле «сенсация, скандал», а самая настоящая.
Бомба зворвалась17 марта 2005 года, в 9:20, на выезде из поселка Жаворонки Московской области на пути автомобиля Чубайса. Автомобиль, кроме того, еще и обстреляли двое в белых маскировочных халатах. Чубайс не пострадал. По делу о покушении были задержаны три человека – отставной полковник ГРУ (!), и бывший же сотрудник генштаба Владимир Квачков и десантники 45-го полка ВДВ Александр Найдёнов и Роберт Яшин. Кроме них в розыск были объявлены сын Квачкова, знакомая Квачкова Надежда Пажитных и сын бывшего главы Госкомпечати России Бориса Миронова Иван Миронов, который являлся на тот момент помощником депутата Госдумы Елены Мухиной от фракции «Родина».
«С военно-политической точки зрения данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны».
При этом он же заявил, что его вина вообще не доказана. Но, разумеется, сел в камеру, причем в одну камеру с Ходорковским, где они и провели некоторое время вместе.
Подсудимые по делу о покушении на Чубайса потребовали, чтобы дело рассматривалось судом присяжных. Так оно и было рассмотрено. 5 июня 2008 года коллегия присяжных заседателей Мособлсуда вынесла оправдательный вердикт.
Жену Александра Найденова возле офиса адвоката Руслана Коблева на Люсиновской улице позже сбила машина, которая затем скрылась. Адвокат обратился в ГИБДД Центрального округа Москвы, чтобы выяснить, возбуждено ли по факту происшедшего уголовное дело, там ответили, что об этом ДТП у них вообще нет никаких данных. Причем, по словам свидетелей, сотрудники милиции на месте происшествия все же присутствовали.
…Осенью 1991 года Егор Гайдар предложил Чубайсу возглавить российскую приватизацию. Он согласился, но, говорят, сказал при этом:
«Ты понимаешь, что независимо от результата меня будут ненавидеть всю оставшуюся жизнь, потому что я буду человеком, который продал Россию и продал неправильно?».
Интересно, что важнее – что продал, или что продал неправильно?
PS. После аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, после множества погибших и понесенного ущерба был назван поименный список виноватых. Среди них – Анатолий Чубайс. Старый принцип не забыт – «Во всем виноват Чубайс». Как это отразится на его карьере – увидим...
Игра на выживание.
Трагедия ужасна всем, кроме одного — из нее можно извлечь уроки. А если не извлечены — жди следующей. Пока в Москве идут политические игры под лозунгом «Во всем виноват Чубайс!», на Саяно-Шушенской ГЭС с ужасом ждут весеннего паводка, который плотина может не выдержать. В играх под ковром, а также в том, чем эти игры могут обернуться для людей, — разбирался The New Times
3 октября, через полтора месяца после катастрофы на Саяно-Шушенской станции, на сайте Ростехнадзора наконец появился «Акт технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года в филиале ОАО «РусГидро»—«Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожного» — так он называется. Появился и спустя чуть более суток исчез. А тем, кто не успел его прочитать, пришлось довольствоваться такой фразой: «Уважаемые коллеги, в связи с техническими проблемами, вызванными большим количеством обращений на сайт по факту публикации Акта, было принято решение, что данный документ будет рассылаться по факту обращения в пресс-службу ведомства». Впрочем, в редакции текст уже был — спасибо неведомым деятелям интернета, которые успели документ скачать и сделать его доступным для всех, кто мог им заинтересоваться, а таких было немало.
«Ахинея для дилетантов»
Заключение Ростехнадзора ждали, причем не только энергетики, но прежде всего те, чьи близкие — 75 человек — погибли в результате аварии. Человек так устроен: ему трудно смириться с тем, что его отец или брат, сестра ушли до срока, потому что кто-то где-то недосмотрел или что-то сделал не так, — он хочет знать, кто и какую ответственность этот кто понесет. Акт Ростехнадзора этот человеческий инстинкт предусмотрел, но отказал согражданам в разуме — потому что не только рядовой читатель, но даже суперпрофессионалы, как имел возможность убедиться The New Times
, из акта не могут извлечь ничего, кроме того, что во всем, как и всегда, виноват Чубайс: в разделе № 7 «События (лица), предшествующие и способствующие возникновению аварии» его фамилия названа в первой тройке как председателя правления РАО ЕЭС, который в декабре 2000 года утвердил «Акт приемки в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса». До этого 22 года (sic!) одна из крупнейших ГЭС мира работала, как оказалось, на основе документа о «временной эксплуатации». Какое отношение акт 2000 года имеет к трагедии, случившейся летом 2009-го? «/.../ не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности СШГЭС» — эта фраза из акта тут же была растиражирована всеми государственными телеканалами: документ поспел аккурат к итоговым воскресным программам (а потом сразу же и исчез). То есть трагедия была неизбежна и лишь волей провидения не случилась раньше? Тhe New Times нашел человека, который строил станцию. Это начальник Красноярского монтажного управления Гидромонтаж на строительстве СШГЭС с 1978-го по 1987 год (напомним, первые два агрегата станции были пущены в 1979 году), а с 1987-го по 1992-й — главный инженер треста «Гидромонтаж» Минэнерго СССР Евгений Любашевский
— специалист, знающий и станцию, и отрасль досконально. Забегая вперед, скажем: акт настолько возмутил Любашевского, что он написал письмо и.о. председателя правления ОАО «РусГидро» Василию Зубакину, в котором назвал творение Ростехнадзора, «освященное» подписью главы ведомства Николая Кутьина, «ахинеей, рассчитанной на дилетантов».
Как связан факт приемки станции в эксплуатацию в 2000 году с трагедией?
Вообще никак.
Но, возможно, на станции были проблемы, которые в результате и привели к аварии?
Проблемы были. И есть. Но авария случилась совершенно по иным причинам.
Тогда зачем входящие в комиссию профессионалы высокого уровня, насколько можно судить по должностям, подписали то, что вы называете «ахинеей»?
Вне сомнения, здесь сыграли роль ведомственные интересы: большинство членов комиссии — работники Ростехнадзора, который и должен осуществлять контроль за работой станции и который этот контроль не обеспечил. Возможно, еще какие-то факторы сработали — давление сверху, например. Но меня, как инженера, интересуют прежде всего не причины появления такого документа, а причины аварии, а в этом отношении акт не выдерживает критики.
Какой именно?
Прежде всего, документ составлен безобразно. На одной странице, к примеру, время указано московское, на другой — местное. Чтобы восстановить цепь событий, нужно постоянно заниматься пересчетом. Амплитуда вибрации приводится то в миллиметрах, то в микронах. В одном месте написано, что «система непрерывного виброконтроля, установленного на гидроагрегате № 2 в 2009 г., не была введена в эксплуатацию и не учитывалась оперативным персоналом и руководством станции при принятии решений». А ниже приводятся данные этого виброконтроля. Впечатление, что разные авторы писали разные куски данного акта и никто не взял на себя труд привести все это к общему знаменателю. Я уж не говорю о том, что в документ, словно ставилась задача сделать его максимально нечитаемым, напихали разных, не относящихся к делу сведений. Зачем, спрашивается, подробно описывать вибрацию турбины гидроагрегата (ГА) № 2 с момента его пуска в 1979 году, если в 1986-м временное рабочее колесо (турбина) было заменено на новое, рассчитанное на полный напор ГЭС?*
*
ГА-1 (гидроагрегат) и ГА-2 были пущены в 1978-1979 годах, когда плотина еще не была достроена, поэтому сначала гидроагрегаты работали на пониженных напорах и лишь в 1986-1987 годах были переведены на штатные турбины.
А по существу?
В том-то и дело, что существа никакого нет. Представьте, вы читаете акт о расследовании тяжелейшего ДТП, случившегося в результате выезда водителя на встречную полосу. А там ни слова о том, почему выехал: был пьян, заснул, потерял сознание или у автомобиля отказало рулевое управление. Можно это назвать расследованием? Здесь ровно такая ситуация.
Если следовать вашей аналогии, то что в истории с СШГЭС можно назвать выездом на встречную полосу?
Запуск ГА-2 (второго гидроагрегата), вибрация на котором значительно превышала максимально допустимую. Я даже могу предположить, что оперативный персонал станции давно перестал обращать внимание на уровень вибрации. Ведь перед самой аварией с незначительным превышением предельного уровня вибрации работали 1-й, 3-й, 8-й и 9-й гидроагрегаты.
Но не обратить внимание на вибрацию, в 3,7 раза превышающую допустимую, как это было на ГА-2 и что отражено в акте, невозможно! При такой вибрации оперативный дежурный по всем техническим инструкциям, лежащим прямо перед ним на пульте, обязан был немедленно остановить ГА-2! Но в акте нет объяснения причин, почему этого не было сделано. Мало того, дежурный не отключил ГА-2 даже тогда, когда уровень вибрации стал вдруг резко расти и превысил допустимый в 5 с лишним раз. Тут-то авария и случилась.
Почему дежурный или главный инженер, в тот момент присутствовавшие на станции, действовали вопреки инструкции, просто здравому смыслу и не опустили быстропадающий затвор на водоприемнике ГА-2? И об этом в акте ни слова. Но ведь это и есть самое главное: останови они ГА-2, перекинув его нагрузку на другие (гидроагрегаты), а на это требуется менее 10 минут, и аварии не случилось бы. Нет в акте ответа и на другой принципиальный вопрос: что помешало дежурному в первые же секунды после аварии сбросить, как велит инструкция, затворы водоприемников всех девяти работавших гидроагрегатов? Тем более что приводы этих затворов имеют автономное питание. Ведь тогда затопление было бы гораздо менее катастрофическим. Что же это за техническое расследование, если в нем не вскрыты причины вопиющих нарушений персоналом должностных инструкций, нарушений, приведших к столь тяжелым последствиям? На кого это рассчитано? На то, что назовут виновным Чубайса и все этим удовлетворятся?
Поперед батьки
Акт Ростехнадзора изначально должен был появиться еще 15 сентября: по сведениям весьма информированного источника, говорившего исключительно на условии анонимности, документ был готов и ждал лишь указаний сверху: правда, текст его весьма отличался от того, что появился 3 октября. В первоначальном варианте ответственность за аварию возлагалась прежде всего на тех, кто прямо нарушал инструкции, то есть, следуя аналогии Любашевского, выехал на встречную полосу. А из этого следовало, что именно Ростехнадзор, осуществляющий контроль за работой станции, его руководитель Николай Кутьин, а также глава отрасли министр энергетики Сергей Шматко и вице-премьер Игорь Сечин, курирующий энергетический комплекс, несут, хотя и в разных пропорциях, ответственность за гибель людей. Вице-премьер, пока документ готовился, находился сначала в больнице, а потом на месте происшествия — в Хакасии. В его секретариате подтвердить информацию о больнице отказались, сказав, что эти сведения закрытые. Вернувшись в Москву, куратор отрасли ознакомился наконец с актом и, как утверждают, рассердился. Очень рассердился. На ковер был вызван председатель комиссии, глава Ростехнадзора Николай Кутьин, которому было сказано примерно следующее: «Что это у тебя одни пешки виновными назначены. Народ нас не поймет. Или сам хочешь в тюрьму?» Кутьин в тюрьму не хотел и все понял правильно, в этом ему помогло еще и заявление премьера Владимира Путина, сделанное 21 сентября, то есть аккурат между написанием первого варианта акта и последнего: «Назрел вопрос усиления государственного технологического надзора. Напомню, Саяно-Шушенская ГЭС имела все необходимые разрешения и лицензии, а в 2008 году проверялась. И это не уберегло нас от аварии, значит, функция надзора не сработала должным образом». В соответствии с генеральной линией акт был доработан, обогатившись именами бывшего главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, бывшего (2001-2004) министра энергетики РФ Игоря Юсуфова (ныне посол по особым поручениям МИД РФ) и прочих бывших. Из нынешних чиновников федерального уровня в этом списке виноватых — о чудеса! — только заместитель министра энергетики Вячеслав Синюгин, который до августа 2005 года возглавлял «ГидроОГК» и считался ставленником Чубайса. Обновленная версия тут же утекла на государственные телеканалы, и следующие дни, вторя им, страна ни о чем больше не говорила как о Чубайсе и о том, займет ли он нары рядом с Ходорковским или ему подберут другую компанию? Сам бывший главный энергетик, а ныне главный наноспециалист тут же заявил, что «я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли». Это видели и слышали все. Меж тем события развивались и под ковром. Правительственным. По информации источника, близкого к российскому Белому дому, вице-премьера Сечина в воскресенье, 4 октября, срочно вызвал к себе премьер. Что уж такое сказал Путин — неизвестно, но люди, оказавшиеся в тот момент поблизости от заветной двери, утверждают, что куратор российского топливно-энергетического комплекса из кабинета Путина вышел белый как мел. Выволочку, судя по всему, он получил нешуточную. Причем гнев Владимира Владимировича, считает источник The New Times
, вызвало не только и не столько содержание документа, а то, что он был обнародован и попал на центральные телеканалы без ведома национального лидера. Это было нарушение всех правил сегодняшней России: «политические кампании могут начинаться и заканчиваться только с разрешения ВВП» — цитата.
Вода-разрушитель
Обвинение, предъявленное Анатолию Чубайсу, нешуточное — подписал акт приемки неисправной станции, «при этом не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности СШГЭС», говорится в документе Ростехнадзора. И ведь действительно на станции были проблемы, причем родовые — были допущены серьезные ошибки и в самом проекте Саяно-Шушенской ГЭС и при ее строительстве. Именно поэтому и в советское время, и после эксплуатационщики отказывались принять станцию у строителей — так она и работала два десятка лет на основании временного акта приемки, то есть вроде приняли, а вроде и не совсем.
Главные проблемы станции — это, во-первых, так называемая фильтрация. Попросту говоря, плотина течет: до середины 90-х текла со скоростью 500 литров в секунду, размывая бетон плотины. С этой бедой справились в 1996-м, то есть за четыре года до подписания злополучного акта о приемке — фильтрацию удалось снизить в 100 раз.
Другая проблема — турбины гидроагрегатов СШГЭС хорошо работают при малых нагрузках и при высоких, а вот при промежуточных плохо — возникает сильная вибрация. Источник The New Times
согласен с выводом комиссии, что авария во многом была спровоцирована случившимся накануне вечером пожаром на Братской ГЭС, из-за чего режим работы СШГЭС был изменен, и второй гидроагрегат, который потом и развалился, в течение последней ночи несколько раз попадал в «плохой» режим: при допустимом уровне вибрации 160 микрон перед аварией она достигла 840 микрон. Однако Евгений Любашевский считает, что авария с пожаром не связана: «У меня вообще сложилось впечатление, что этот пожар приплели, дабы окончательно всем заморочить голову». Третья, гораздо более серьезная проблема — так называемый водобойный колодец, куда с высоты плотины падает огромная масса воды Енисея. Так вот, как утверждает первый директор Саяно-Шушенской ГЭС Валентин Брызгалов (он написал о станции книгу), этот самый водобойный колодец был изначально неправильно спроектирован. Собственно, главным образом из-за этого колодца работающую с полной нагрузкой станцию не принимали в постоянную эксплуатацию (СШГЭС не одна такая, например, Красноярскую ГЭС приняли через 12 лет после пуска).
Циклопические бетонные блоки, которыми выстлан этот колодец, в период больших паводков, когда количество воды возрастает, разрушаются, а то и просто отрываются от бетонного ложа. Несколько раз колодец приходилось капитально ремонтировать, и в конце концов стало ясно, что починить его нельзя — надо строить дополнительный канал отвода воды. Все это зафиксировано в акте приемки станции, который в 2000 году и подписал Анатолий Чубайс (его полный текст имеется в распоряжении редакции). Проектировать канал начали аж в 1997 году, но «РусГидро» не слишком спешило со строительством — дорого: 2 млрд 100 тыс. рублей в ценах 2000 года. Строительство начали в 2006 году и должны были по плану закончить в 2010 году. Обязаны закончить: наложившаяся на старые проблемы августовская авария сделала это вопросом выживания тысяч людей: как утверждает один из консультировавших The New Times
специалистов, если отводной канал не будет закончен, то во время весеннего паводка это может привести к катастрофе: плотину может просто снести. Вот этого вывода в акте Ростехнадзора как раз и нет.
Цена политиканства
По словам специалистов (которые подчеркивают, что говорить на эту тему они готовы только при условии, что их имена и должности не будут обнародованы), сейчас «никто не знает, сколько в таком состоянии простоит плотина. Может, десять лет, а может, месяц». Но если плотину прорвет, то августовская авария покажется тогда улыбкой Джоконды: под угрозой окажется жизнь 75 тыс. людей, подсчитали специалисты. На то, что такой сценарий отнюдь не является фантастическим, указывают некоторые пассажи и акта Ростехнадзора. В пункте 6.4.14, например, читаем: «Получить в МЧС России заключение о готовности эксплуатирующей организации к локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций и защите населения и территорий в случае аварии гидротехнического сооружения». Остается надеяться, что люди, отвечающие за отрасль, знают и понимают больше, чем написано в докладе. Собственно, ничего кроме как надеяться и не остается. «А чего вы хотите, — разводит руками источник The New Times
, — если на нижнем уровне инженер не считает нужным проверить шпильки (на которых была закреплена крышка турбины второго гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС. — The New Times
), которые простояли почти тридцать лет и от прочности которых зависит жизнь десятков людей, а на верхнем все заняты политиканством и спихиванием ответственности на соседа».
Штудирую технический каталог –
Воображенье поражает прайс.
Вздыхаю - на покупку денег мало.
Всплывает фраза: виноват Чубайс.
Берусь за план закупок на ремонты,
Перо танцует на бумаге вальс.
Но знаю: даже то, что мной не стёрто
Мы не получим - виноват Чубайс.
Не смог купить на ваучер я «Волгу»,
Как «Мерседес» позволил бюргер Вайс.
Его я в акции вложил, а толку?
Эмиссия...Кто виноват? Чубайс!
Он часто в телевизоре мелькает -
Уверен, разговорчив, деловит.
За что-то взявшись, лихо разрушает.
Но лишь растёт Чубайса аппетит.
За что его лелеют наши власти?
Порою даже оторопь берёт,
Как деньги исчезают в нанопасти -
Дотации бюджета, куча квот...
Ярчайший символ ельцинской эпохи
Отлично исполняет эту роль.
Вобрав в себя все властные пороки,
И в ус себе не дует нанотролль.
Смотрю я в прайс – а там Чубайса дуля.
Неприкасаемый министр ЕдРосс…
В стране чудес всегда в фаворе жулик -
Успешный, деловитый, наглый босс.
Он будет за любое дело браться,
А в ВТО привычно вздуют прайс...
Народ привычно выдохнет: - Что ж, братцы,
Ответ понятен: виноват Чубайс.
2011 - 2015 г.г.
ЗА БАЗАР ОТВЕТИМ!
Анатолий Чубайс на корпоративе «Роснано»:
- Первое, о чём я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много, - заявил глава корпорации. - Именно поэтому у нас появилась возможность не просто «ворочать» большими деньгами, а ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию! Она полностью решила все проблемы, в том числе проблему потенциального финансового провала. Соответственно, у нас есть вторая премия. Это будет не мгновенно, но постараемся за базар отвечать.
Ради трёхсот сотрудников «Роснано» новомодный столичный клуб Duran Bar закрылся на спецобслуживание, а главной звездой новогодней корпоративной вечеринки оказался руководитель госкомпании Анатолий Чубайс. Он со сцены поздравил подчинённых с выдающимися успехами, хвастался завидным финансовым положением, несмотря на миллиардные убытки, и произнёс слова, которые жаждут услышать от своих работодателей миллионы россиян: «Всем двойную премию!»
Что касается самой «Роснано», то здесь вызывают вопросы и успехи, которым было посвящено выступление Чубайса. По данным СМИ, только в 2014 году чистый убыток корпорации составил 14,57 миллиарда рублей при выручке в 6,3 миллиарда.
Н-да, Чубайс всё тот же!
Развалив огромную страну компния бывших младореформаторов продолжает пляски на её костях, доят бюджет России и, похоже, молоко берут уже от второй бюджетной коровы.
Вице-премьер Голодец предложила
–...не устраивать миллионные корпоративы и не выплачивать двойные премии, а помочь бедным людям, которых в России много.
Если у вас много денег, то пожертвуйте их тем, кто в них нуждается. У нас сегодня очень много людей, которые живут за чертой бедности. Таких почти 22 млн человек, - подчеркнула Голодец, курирующая в правительстве социальный блок. - Когда кто-то гуляет и устраивает такое пиршество, это выглядит абсолютно неэтично.
Работу Чубайса взялась проверять счётная палата.
Лично для меня результат понятен: пожурят и забудут, как бывшего министра обороны или бывшего министра сельского хозяйства Скрынник, укравшей 32 млрд. рублей. Пожурили и тихо переместили на другую должность.
Путин покрывает своих.
А верно ли это?
Рецензии
Очень хлестко, остроумно и правдиво, Влад!
Но только такие "чубайсы" давно заняли своё место в глобальной системе Мамоны и настолько прочно, что их ничего не пугает и не волнует, ибо система эта взяла весь мир в свои сети, как раковая опухоль. А бороться с ней очень трудно.Требуется Мудрость и Мужество, чтобы хотя бы сдерживать её метастазы.
Горбачев и Ельцин разрешили этой заразе свободно проникнуть в наш "организм".Легко. Одним мгновением.
А вот "лечить" требуется десятилетия...
И тут важно не ошибиться! Потому, что подсовывают ложные пути лечения. Всё те же "добродетели".
Мы сами чуть не оказались в шкуре Украины.Бог миловал.
Не ведитесь на соблазны "сладкой жизни для народа".
Обещают! Но никогда не сделают,тем более,- Олигархи!
Один уже есть,- господин Порошенко. Мало?
Самое главное,- военная мощь страны. Мертвым "каша" не нужна! А живы будем,- не помрем!
С самыми наилучшими пожеланиями!
Уважаю за смелость и открытость.
Удачи!!!
Знаете, Ольга, эти чубайсы и сейчас, при Путине
Живут припеваючи, имея миллионные зарплаты и хорошую государственную подкормку.
Путин укрепил наш олигархат и обеднил наш народ -
работящий народ, заметьте. Не говорю уж о пенсионерах. Нам вешают лапшу на уши, о выходе из кризиса, о росте бюджета и благосостоянии народа. Я живу в городе. Промпредприятия как не работали в 90-х, так и не работают. Розданы за взятки и откаты местному олигархату, народ с них разбегается, т.к. зарплаты не повышали уже несколько лет. А жизнь всё дороже!
Зато выросло число олигархов, их благосостояние!
Путин "своих" воров не трогает, это его принцип.
Он создал страну олигархов и нищих, и горд этим.
Жаль, но он снова сядет в насиженное кресло, жить богаче мы не станем.
С уважением и теплом,
С требованием вернуть 15 миллионов рублей, похищенных в ходе грабительской приватизации. Иск, естественно, в стихах: как еще могут изъясняться народные витии.
Чубайса можно поздравить — его место в эпосе, который у нас заменяет историю, стало незыблемым. Он символ, а не человек. Специалисты спорят, следует ли ассоциировать его с Огненным змеем древних славян (демон, залетающий в печную трубу к одиноким женщинам в виде раскаленного шара) или с Велесом — черным богом, владыкой магии и потустороннего мира. Массовому мышлению, в общем, без разницы. Как Екатерина (не совсем понятно, Первая или Вторая) является воплощением распутства, Петр Первый — созидательной активности (изобрел рентгеновский аппарат), а тов. Сталин — величия (Черчилль перед ним вскакивал руки по швам), так Чубайс есть общепризнанный бог коварства и владыка Закулисья. Народному ублаготворению весьма способствовало бы сооружение либеральных кумирен в каждом населенном пункте, чтобы добрые граждане показывали на них средним пальцем и кидали калом. Можно и камнями, как правоверные поступают с джамаратом в обряде побивания Шайтана.
Фото: Daniel Berehulak / Getty Images
Попытка перевести советскую мифологию в правовую плоскость актуализирует ментальный конфликт. Откуда у честного советского труженика при средней получке 220 рублей накипело 15 миллионов? Очевидно, они принадлежали ему теоретически , на правах «общенародной собственности». Как каспийские осетры, уральские самоцветы, сибирские леса или поезд «Москва — Сочи». Экономические представления, сформированные марксизмом-ленинизмом, удивительно примитивны даже в сравнении с 1781 годом, когда первый русский юрист и экономист Семен Десницкий объяснил, что право собственности на самом деле состоит из трех:
- Право употреблять свою вещь по произволению.
- Право взыскивать свою вещь от всякого, завладевшего оною неправедно.
- Право отчуждать свою вещь, кому кто хочет, при жизни и по смерти.
Понятное стремление взыскать от неправедного Чубайса 15 миллионов влечет за собой необходимость пояснить, в какой мере уважаемый пенсионер владел (т. е. мог употреблять по своему произволению) норильским никелем или самотлорской нефтью. Также было бы любопытно взглянуть, как ему, лишенному права даже завещать «кому хочет» свою жилплощадь, позволили бы отчуждать якутские алмазы или колымское золото.
Привычная мифология, где человек проходит как хозяин (от казенного жилья в блочной пятиэтажке до заводской двери в заборе с колючей проволокой), вступает в противоречие с юридической рациональностью. В этой битве сказка должна победить. Иначе рушится картина мира, ради которой 84 года жил, верил и боролся хороший советский человек. Иначе выяснится, что всю-то жизнь его водил за нос номенклатурно-партийный Хозяин (который на самом деле владел, отчуждал и распоряжался «неисчерпаемыми кладовыми» и «несметными богатствами»). Иначе придется признать, что он, вообще-то, вкалывал за деревянный неконвертируемый рубль, скромные харчи и казенную крышу над головой. Ну и, понятно, за духоподъемную сказку на ночь. Иначе, между прочим, к народному суду придется привлечь и Сергея Кириенко — как соответчика, если не соучастника…
Экономика хуже, чем в начале нулевых — это Чубайс с покойными Гайдаром и Немцовым поураганили. Санкции тоже они накликали. А кто еще?
Поэтому нет. Уж лучше пусть будет языческий эпос. В котором мы были впереди планеты всей, прокладывали человечеству дорогу к звездам и перекрывали Енисей. И ведь как жили! А потом пришли либералы и все испоганили. Пенсии отобрали. Величие разрушили. Перед Западом преклонились. Рубль зачем-то сделали конвертируемым, а экономику — рыночной. Великий народ из-за них погряз в потребительстве: на улице от машин не протолкнуться, у каждого подростка смартфон, в магазинах полно еды, да и жилья на душу стало вдвое больше, чем при Советах.
Короче, казнить гада. Порвать в клочки. Пусть за все ответит, пока не поздно. А то навсегда придется расстаться с чувством глубоко удовлетворения и стать нормальной цивилизованной нацией. Непростительно! Что еще важнее, без средневекового эпоса вертикальная власть лишается главного канала коммуникации с народом. Экономика хуже, чем в начале нулевых — это Чубайс с покойными Гайдаром и поураганили. Санкции тоже они накликали. А кто еще? Не те же добрые люди, что утвердили Русский мир в Крыму, сбили малайзийский «Боинг» и натаскивали орду троллей против несносной Хиллари.
Нет, наше духовное спасение в одной команде с Ираном, Сирией и Турцией. Как пояснил президент Эрдоган — у них доллар, а у нас народ и Аллах. Раз народ и Аллах почему-то не справляются и лира продолжает сыпаться, значит, мешают вредители и предатели. Ясное дело! То есть собирательный Чубайс уже вышел на международную орбиту. Мы могли бы с выгодой сдавать его в аренду — хоть в ту же Венесуэлу или Зимбабве.
